Некультурная антропология

Говорил ли Дарвин: “Человек произошел от обезьяны”?

На антропологических занятиях я обычно задаю несколько сакраментальных вопросов:

Вопрос № 1. Как вы думаете, откуда взялся человек на земле? От кого мы произошли?

Обычные варианты ответов такие:
- Человек произошел от обезьяны. [с ухмылкой]
- Бог сотворил! [с жаром]
- Этого никто не знает! [с обидой: и ты, дурак, тоже не знаешь]
- Из Космоса прилетел… [с мечтательным блеском в глазах]
- Был выведен инопланетянами! [с журналом «Загадки и тайны» под мышкой]

Абсолютно правильный ответ - «мы произошли от мамы с папой» звучит крайне редко. Относительно правильный ответ «мы произошли от древних людей» - не звучит никогда.

Вопрос № 2. Какую модель происхождения человека (Сотворение, Рождение, Прибытие, Отрицание, Метаморфоз) использовала наука?

- Наука развивала теорию эволюции, то есть метаморфоз! Но это не было доказано.

Здесь правильно не отвечает никто. Европейская наука почти две тысячи лет опиралась на модель Сотворения, утверждая, что человек был сотворен ветхозаветным Богом. В XX веке в мировой науке укрепилась модель Метаморфоза – эволюции путем превращения, которая была довольно сносно доказана. К концу XX века получила признание концепция сетевидной эволюции с широким ареалом и высоким разнообразием континуума гоминид. Это модель Отрицания - ступенчатой эволюции, имеющей четкую структуру, начало и конец. А в начале XXI века вновь усилились позиции модели Сотворения, которая существенно видоизменила научную картину. “Необиблейская” концепция антропогенеза включает в себя образы узкой прародины (Африканский ковчег), локального прародителя всех форм сапиенса (mt-Ева, Y-Адам), почти полного вымирания предкового человечества около 70 тыс. лет назад (Ноев потоп) и развития всех рас от микропопуляции-основателя (Ноева семья).

Вопрос № 3. Что говорил о происхождении человека Чарльз Дарвина?

- Человек произошел от обезьяны! И он ошибался!

На самом деле Дарвин никогда не произносил формулу «человек произошел от обезьяны». Я даже не знаю, кто ее первый высказал – возможно, какой-нибудь безвестный журналист. Если вы в курсе, подскажите.

Зато Дарвин высказался с большой, даже буквальной точностью - что человек порождён членом! Или если цитировать дословно: «неким древним членом человекообразной подгруппы».

Когда-то, цитируя эту фразу из учебника Я.Я. Рогинского, меня разобрали сомнения – действительно ли так было сказано? Не фигура ли переводчицкой речи? И я раскопал оригинал. Да! Член там есть. Не тот, о котором можно было бы подумать (в английском такого оборота нет). Но всё же никак не обезьяна!

“If the anthropomorphous apes be admitted to form a natural sub-group, then as man agrees with them, not only in all those characters which he possesses in common with the whole Catarrhine group, but in other peculiar characters, such as the absence of a tail and of callosities, and in general appearance, we may infer that some ancient member of the anthropomorphous sub-group gave birth to man“.
(Darwin Ch. The Descent of Man. Forgotten Books, 2007. P.134)

Не подлежит сомнению

Каков человек с точки зрения «некультурной антропологии»? Уродливое животное? Средоточие пороков и глистов? Сборище враждующих рас и племен? Вовсе нет. Вот примерный диалог, какие у меня не раз бывали, отражающий мои суждения о человеке. Как вы понимаете, они обобщенные и вполне взвешенные. И каждое из них должно предварять «на мой взгляд» и «не подлежит сомнению».

Человек уникален, или его своеобразие теряется среди прочих диковин живого мира?
- Человек – это уникальный представитель Animalia, Mammalia и Primates. Он стал геологической силой, изменил облик планеты и самого себя. Такого не сумел ни один вид на Земле.

Человек произошел от обезьяны?
- Нет, он произошел от древних людей. Они не были ни обезьянами, ни носителями главной особенности человека.

Какова же главная особенность человека? Разум, двуногость, речь или…
- Главная отличительная особенность Homo sapiens, это стремление деформировать естество. Изменять собственную и окружающую природу. Ворон ходит на двух ногах, умён и способен говорить. Но он никогда не подпиливает клюв и не подстригает газоны.

Что такое культура человека?
- Культура и есть деформация естества. Я уже говорил, что уродовать себя – это видовая черта Homo sapiens. Но не обязательно уродовать, разрушать – деформировать в широком смысле. Это и бицепс культуриста и регулярный парк, пекинес и перманент, и миллионы других примеров. Человек деформирует экосистемы и ландшафты, виды диких животных и растений, «окультуривая» их. Человек деформирует предметы, сырье, поведение – своё и своих животных. Культура, это не результат материальной и духовной деятельности, как принято считать. Такое определение неточно, ибо позволяет назвать «культурой» муравейник, нору барсука, «кузницу» дятла или песню соловья (которую он выучивает за три года). Нет, это «не-культура», потому что Естество! А у человека жилище, песня, инструмент всегда деформированы, они всегда делаются «не так, как в природе» и наделяются символическим значением.
Continue Reading…

Советский каргоизм

Культ Карго имеет много разновидностей. Жители Вануату, например, верят, что прилетит Джон Фрум, сделает всех богатыми и счастливыми, или хотя бы всемогущими. Считается, что это искаженное John from America, и что культ возник во время Второй Мировой, когда туземцы получали из нутра самолетов ящики с надписью CARGO, полные волшебных вещиц.

Ожидая Джона Фрума, меланезийцы соорудили деревянные макеты самолётов и аэродрома, проводят парады и ритуалы*. Жрецы надевают кокосовые наушники: Алло? Джон Фрум? Когда к нам?

Заметим, что сейчас культ Джона Фрума превратился в туристический аттракцион, потому что его атрибуты лишились волшебного ореола. Вообще культ карго возник еще в 19 веке. Описано много разновидностей, о которых можно прочесть в той же Википедии**. Там, кстати, сказано, что элементы карго имеются в российской культуре, как бездумное копирование западных социальных институтов в постсоветском обществе. На этом бы хотелось остановиться подробнее. Ибо Вики-автор, при всем уважении к его труду, не разглядел слона:

- Советским обществом правил великий карго-культ, определявший идеалы, идеи, идеологию.

Вспоминая детство: мы были убежденными каргоистами. Собирали бирки от джинсов, пробки от рома, японские фантики «с дикроботами». Лично я проявлял особую истовость, проникая в самый дзен карго. Собирал приемник, одевал наушники, вслушивался в поющий эфир. Даже строил свой «деревянный аэродром» (!), а точнее космодром на столе – из радиодеталей, батареек, игрушек, радиоламп. (А вы помните бесчисленные кружки авиамоделистов, эту пелевинщину?)
Continue Reading…