Некультурная антропология

Изучение «промежуточного звена» - научный прорыв №1

Анализ скелета ардипитека назван журналом Science – «научным прорывом №1» в 2009 году. На самом деле ардипитек обнаружен уже двадцать лет назад. Анализ был проделан еще в 1990-х. Лидером исследований был известный палеоантрополог Тим Уайт.

К 1993 г. в Эфиопии на Среднем Аваше было извлечено 17 образцов прегоминида древностью около 4.5 млн. лет. Тогда был описан типовой экземпляр Australopithecus/Ardipithecus ramidus (Aswaf B., Suwa G., White T., 1994). Тогда же выделили еще один вид - Ardipithecus kadabba (Haile-Selassie Y, Suwa G., White T., 1994).

Стало понятно, что ардипитек является пресловутым «промежуточным звеном» - но не между человеком и обезьяной, а, бери ниже, между австралопитеками и гоминоидами (дриопитеками). По существу, он оказался крупным древесным приматом, который много времени проводил на земле (как и современные шимпанзе, горилла и бонобо), но был слабее специализирован.

К 1997 г. коллекция ардипитеков насчитывала остатки более 50 индивидов (сейчас есть более 100 образцов). По мнению Уайта, к ардипитекам можно причислить ранее известные образцы преавстралопитеков из Лотагама, Баринго, Лукейно.

По особенностям скелета ардипитек близок к понгидам, хотя есть и черты гоминид. Например, клыки и резцы у него несколько мельче. Малая толщина эмали свидетельствует об отсутствии в рационе выкопанных клубней, а палеоэкологическая оценка говорит о наличии здесь толстоствольного леса. Таким образом, получила подтверждение гипотеза о развитии бипедализма в условиях древесной локомоции (а не на открытых пространствах саванны) с “кормлением под веткой” (Фоули, 1990; Aiello, 1981).

С начала 1990-х по конец 2000-х, шла работа по очистке и изучению неплохо сохранившегося скелета самки ардипитека. Это была очень длительная и дорогая работа. Она и оказалась главной «сенсацией». Восстановить целый скелет гоминида, вдобавок самки, да еще и дать забавное название - «Мисс Арди» - очень важно для формирования общественного мнения. Все помнят, сколько шуму наделала находка скелета австралопитека, который назвали «Люси» (полагаю, назови его «Люсьен», он бы так не нашумел). Для фундаментальной науки, впрочем, такая уникальная находка не столь ценна - важнее иметь множественный, пусть и фрагментарный, материал для сравнительного анализа.

Чтобы произвести впечатление на широкую публику, исследователи нарисовали мисс Арди стройной, как солдат. При этом сделали ардипитеку обезьяньи конечности и морду. Такая реконструкция красива, но не слишком корректна. Судя по скелету, мнение о выпрямленности ардипитека преувеличено.

Continue Reading…

Древние индусы знали антропогенез лучше учёных XX века?

В студенчестве читал книгу Юрия Решетова «Природа земли и происхождение человека» (М., 1966). Автор привел там «антропологический миф» индуистов примерно такого содержания:

1. Около 4.5 махаюги назад на земле Джамбудвипа появились крупные наземные обезьяны. Это были предки людей, заселившие Южную Азию и другие неведомые страны. В поисках пищи они переходили с места на место, не имея постоянного пристанища.

3. В эпоху Трета-Юги предки расправились с дэвами и сильно размножились, так, что пищи стало не хватать, тогда они отправились в другие земли. Где и образовались разные люди.

Лично я такого мифа не знаю. Но Решетов утверждал, что цитирует Адольфа Бастиана, а это фигура: основатель Германского общества археологии, этнографии и первобытной истории, автор концепции эволюции культур. Положившись на достоверность как Решетова, так и Бастиана, я решил уточнить протяженность этих периодов. И обнаружил нечто весьма интересное:

- Датировки в мифах древних индуистов соответствуют самой новой концепции эволюционной антропологии. Длительность «последней махаюги» и периода эволюции гоминид совпадают.

Об этом понятия не имел Бастиан, который выпустил основные труды в 1860-е. Ведь тогда на эволюцию человека отводились библейские 7,5 тысяч лет. Не знал об этом и Решетов – в 1960-е считалось, что весь антропогенез протекал около 700 тысяч лет. Только в конце 1980-х, после находок ранних австралопитеков, выяснилось, что эволюция гоминид длилась 4-5 млн. лет.

Continue Reading…

И подумайте, наконец, о БЕЛОЙ ОБЕЗЬЯНЕ!

«Когда вы будете повторять за мною слова молитвы, — раздельно и громко сказал Ходжа Насреддин, — ни один из вас не должен думать об обезьяне! Если кто-нибудь из вас начнет думать о ней или, что еще хуже, представлять ее себе в своем воображении — с хвостом, красным задом, отвратительной мордой и желтыми клыками — тогда, конечно, никакого исцеления не будет и не может быть, ибо свершение благочестивого дела несовместимо с мыслями о столь гнусном существе, как обезьяна. Вы поняли меня?»
Л.Соловьев «Ходжа Насреддин»

“Я пел гимны Солнцу,
Я присоединился к солнечным павианам,
Я стал одним из них…”.
Из древнеегипетского гимна

“Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы”
Томас Гексли

Я понимаю, что рискую. Ибо в этом сообществе об обезьянах если не каждый первый, то уж точно каждый второй знает значительно больше меня. Но в цикле о зеркалах и отражениях, о том, как мы, люди, проецируем, а потом наблюдаем в различных животных наши собственные качества – как же миновать обезьяну?
Continue Reading…

Самые мелкие клыки достались самому хищному примату

У приматов клыки больше, чем у хищников. Вот череп мандрила и волка. У мандрила клыки достигают 7 см при длине черепа 25 см.

Самые большие клыки имеют не хищники, а всеядные и травоядные звери: кабарга, бабирусса, обезьяна. У вымерших саблезубых тигров клыки были огромные - 20 см, однако у современных моржа и бегемота – втрое больше (до 60-70 см). Самые большие зубы у слонов (мамонтов) и кита-нарвала, но это не клыки, а резцы.

В процессе превращения прегоминид в гоминид, клыки довольно резко уменьшились (примерно с 5 до 1 см). Маленькие клыки обособляют гоминид от прочих приматов. Причина этой «эволюции потерь». В принципе, эта утрата должна была затруднить им выживание. Continue Reading…

Это - ближайшие родственники человека

Одни говорят «человек не мог произойти от обезьяны!», другие возражают «человек и ушел от них недалеко!». Оказывается, мы слабо представляем себе, и что такое «человек», и что есть «обезьяна». Разнообразие древних приматов огромно, но от него остались жалкие крохи: редчайшие окаменелости и с десяток видов еще не истребленных человекообразных обезьян. Но даже эти данные позволили описать более ста видов гоминоидов – человекоподобных приматов. Это самые внушительные и умные представители отряда приматы (не какие-нибудь там мартышки, гамадрилы или капуцины!). Очевидно, существовали еще сотни древних видов, окаменелости которых не обнаружены. Ведь останки приматов плохо сохраняются.

Ниже приведена классификация древних и современных гоминоидов. Это различные формы проконсулов, грифопитеков, гиббонов, ореоптеков, дриопитеков, шимпанзе, горилл, орангутанов, сивапитеков, австралопитеков и людей.
Continue Reading…