Говорил ли Дарвин: “Человек произошел от обезьяны”?
На антропологических занятиях я обычно задаю несколько сакраментальных вопросов:
Вопрос № 1. Как вы думаете, откуда взялся человек на земле? От кого мы произошли?
Обычные варианты ответов такие:
- Человек произошел от обезьяны. [с ухмылкой]
- Бог сотворил! [с жаром]
- Этого никто не знает! [с обидой: и ты, дурак, тоже не знаешь]
- Из Космоса прилетел… [с мечтательным блеском в глазах]
- Был выведен инопланетянами! [с журналом «Загадки и тайны» под мышкой]
Абсолютно правильный ответ - «мы произошли от мамы с папой» звучит крайне редко. Относительно правильный ответ «мы произошли от древних людей» - не звучит никогда.
Вопрос № 2. Какую модель происхождения человека (Сотворение, Рождение, Прибытие, Отрицание, Метаморфоз) использовала наука?
- Наука развивала теорию эволюции, то есть метаморфоз! Но это не было доказано.
Здесь правильно не отвечает никто. Европейская наука почти две тысячи лет опиралась на модель Сотворения, утверждая, что человек был сотворен ветхозаветным Богом. В XX веке в мировой науке укрепилась модель Метаморфоза – эволюции путем превращения, которая была довольно сносно доказана. К концу XX века получила признание концепция сетевидной эволюции с широким ареалом и высоким разнообразием континуума гоминид. Это модель Отрицания - ступенчатой эволюции, имеющей четкую структуру, начало и конец. А в начале XXI века вновь усилились позиции модели Сотворения, которая существенно видоизменила научную картину. “Необиблейская” концепция антропогенеза включает в себя образы узкой прародины (Африканский ковчег), локального прародителя всех форм сапиенса (mt-Ева, Y-Адам), почти полного вымирания предкового человечества около 70 тыс. лет назад (Ноев потоп) и развития всех рас от микропопуляции-основателя (Ноева семья).
Вопрос № 3. Что говорил о происхождении человека Чарльз Дарвина?
- Человек произошел от обезьяны! И он ошибался!
На самом деле Дарвин никогда не произносил формулу «человек произошел от обезьяны». Я даже не знаю, кто ее первый высказал – возможно, какой-нибудь безвестный журналист. Если вы в курсе, подскажите.
Зато Дарвин высказался с большой, даже буквальной точностью - что человек порождён членом! Или если цитировать дословно: «неким древним членом человекообразной подгруппы».
Когда-то, цитируя эту фразу из учебника Я.Я. Рогинского, меня разобрали сомнения – действительно ли так было сказано? Не фигура ли переводчицкой речи? И я раскопал оригинал. Да! Член там есть. Не тот, о котором можно было бы подумать (в английском такого оборота нет). Но всё же никак не обезьяна!
“If the anthropomorphous apes be admitted to form a natural sub-group, then as man agrees with them, not only in all those characters which he possesses in common with the whole Catarrhine group, but in other peculiar characters, such as the absence of a tail and of callosities, and in general appearance, we may infer that some ancient member of the anthropomorphous sub-group gave birth to man“.
(Darwin Ch. The Descent of Man. Forgotten Books, 2007. P.134)
