Русалка vs Тюлениха
Изобразительные и национальные каноны распространяются не только на манекенщиц, но и на мифических существ. Западная mermaid – непременно худощавая, диснеевская, с огромным китовым хвостом. Русская русалка – толстомясая, как кустодиева купчиха, а хвост у нее рыбий и скорее декоративный: зачем плавать, лучше на ветвях сидеть.
Во всякой мифопоэтике есть своя политкорректность. Сказать «человек произошел от обезьяны» нехорошо, но еще неприличнее истолковать парадигму Прародины таким образом: «все люди произошли от негров». Какого цвета был персонаж научной мифопоэтики Y-хромосомный Адам (как и Адам библейский) следует умалчивать.
Мифические существа, это дорогие артисты. Они приносят прибыль, миллиарды – в легкой промышленности (игрушки, одежда, книги, сувениры) и медийной сфере. Эльфы, гномы, лох-несское чудовище должны иметь свой «профсоюз», защищающий права на чудесное происхождение и непостижимость их бытия.
Поэтому искать для них прообразы неуместно. Утверждать, что русалка произошла от тюленя, китайский дракон от полихеты, инкские золотые самолетики от рыбы химеры, а Сирруш от варана тоже не в некотором роде неполиткорректно. Читателю нужны инопланетяне, атланты, динозавры, а не тюлени и черви. И главное – почаще говорить «загадочный», «науке неизвестно», «может быть».
И статья готова!
кайф! Респект! Женщина-китиха эскимосов (известный гарпун Арутюнова) она жне медведица с медвежонком (а я думал, что это архетипы двух стихий) сдаются перед адвертайзингом.
И получаем полный распад человеческих сущностей в лапах рынка.