Мозг развивался как инструмент войны
За последний миллион лет произошло почти двукратное увеличение мозга - не какой-нибудь бородавки, а важнейшего и сложнейшего органа. Явление называется энцефализация. Какова ее причина?
Говорят, человеку пришлось бороться с трудными условиями ледникового периода, с суровой природой. Это ерунда: другие приматы, и вообще млекопитающие вполне обходились без такой стремительной энцефализации, какая случилась у гоминид.
Вот примерный объем их эндокранов:
Гоминоиды: древность 10-0 млн. лет, объем 400-500 мл.
Австралопитеки: древность 4-1 млн. лет, объем 500 мл.
Ранние люди: 2,5-1,5 млн. лет и 700 мл.
Древние люди фратрии Homo erectus: 1,5-0,5 млн. лет и 1000 мл.
Архаические поздние люди: 0,3 млн. лет и 1200 мл.
Неандертальские поздние люди: 0,1 млн. лет и 1800 мл.
Ископаемые сапиенсы: 0,1-0,01 млн. лет и объем до 1900 мл.
Как видим, миоценовые гоминоиды - хитрейшие и мудрейшие млекопитающие - довольствовались вчетверо меньшим объемом мозга, чем у поздних людей.
Энцефализация была полезной? Наоборот, она угрожала выживанию гоминид:
1. Большой мозг забирает до 20% ресурсов тела. Требует много кислорода и калорий (особенно в утробе). При недостатке – развитие страдает.
2. Учащение психических заболеваний. Информационный голод.
3. Высокая перинатальная смертность. Чтобы плод с большой головой проходил через родовые пути, пришлось платить: снижением скорости бега (широкий таз) и рождением все более незрелых, «недоношенных» детей.
Энцефализация стала одним из факторов кризиса гоминид. “Мозговитых” гоминид (на этапе Homo antecessor) было меньше, чем их предшественников - австралопитеков и Homo erectus. И все-таки, этот скачок произошел. Значит, его поддержали мощные факторы отбора.
Какие? Обычно говорят, что это трудовая деятельность в условиях ледникового периода, тяготы жизни в суровой природе. Однако энцефализация активно шла в теплой Африке, где «полу-разумные» Homo erectus охотились почти столь же эффективно, как и древние сапиенсы. Их тысячи кубиков мозга вполне хватало, чтобы перехитрить всех животных и одолеть трудности быта (здесь и правда, великого ума не требуется).
Однако затем у человека появился столь же умный и мощный противник, совладать с которым стало возможно, только наращивая мозг. Кто это? Инопланетянин? Нет, это другой человек.
В продуктивных экосистемах возникла перенаселенность, и люди стали конкурировать за ресурсы. Преимущество оказалось за теми, кто умел организовать боевые действия, поддержку соратников, наладить производство оружия. А это все требует повышенного интеллекта и вербальных способностей.
Таким образом, основной причиной укрупнения мозга стала война. Под войной будем подразумевать уникальную стратегию систематически умерщвлять особей своего вида. Это не столько охота ради мяса, сколько особый волнующий ритуал, чья мотивация – не голод, а месть или традиция.
У животных убийство особей своего вида с поеданием или без оного наблюдается при вспышках численности – чаще в форме инфантицида.
Разумеется, на энцефализацию действовали и другие факторы: мутации, общая инфантилизация, труд, речь, питание, половой отбор и др.
Есть версия, что причиной массовых мутаций, прокатившихся по популяции предшественников человека, была эпидемия ретровирусов, которые увеличили число копий генов, отвечающих за развитие мозга. Другая “экзотическая” версия - влияние африканской радиации. Но все они меркнут перед “чудесными” версиями инопланетных и божественных экспериментов, проходящих (непременно) в антураже алхимической лаборатории.
Однако факт остается фактом. У человека необычайно развился мозг. Причем не сам по себе, а как носитель «военной психологии», которая была нацелена на решение боевых задач: строить мысленный план местности, обозначать массу её элементов словами, объединяться в «братство», любить своих и ненавидеть чужих, мстить любой ценой за гибель своих, планировать боевые действия, делать избыток орудий и запасов, строить и яростно охранять укрепленные жилища, стремиться завоевать новые территории. У прочих приматов все эти элементы проявляются гораздо слабее.
В дальнейшем весь технический и интеллектуальный прогресс происходил именно в русле военной деятельности.
Растущий мозг и агрессия к себе подобным (а вовсе не «разумность») - и стали основной видовой чертой Homo sapiens. Благодаря военной психологии человечество достигло необычайного процветания, постоянно балансируя… на грани вымирания, самоистребления, разрушения собственной среды обитания. Если Homo erectus был широко распространенным видом, то следующая ступень – «гейдельбергский человек», «архаический сапиенс» – это вымирающие, малоуспешные группы. Их черепа обычно разбиты рукой каннибалов-сородичей. Их внешность уродлива: огромные челюсти и надбровья (этим они напоминают древних млекопитающих, попавших в «мертвую зыбь» отбора).
Перейдя некий предел плотности населения, направление эволюции изменилось в обратную сторону. Последние 10 тысяч лет мозг (как и вся голова) стал уменьшаться, а индивидуальная воинственность – ослабевать. Эти изменения вылепили новый подвид Homo sapiens recens, который старается по возможности подавлять агрессию и избегать самоистребления, несмотря на страшную, тысячекратную перенаселенность!
Вопреки расхожему мнению, ультрасовременный человек – это уже отнюдь не Homo militaris, он умеет подавлять агрессию, решать конфликты мирным путем - как ни один другой вид на Земле.
Теперь, когда человеку не требуется столь мощный и проблемный аппарат “военной хитрости”, мозг действительно уменьшился почти на четверть. Его средний современный объем - 1400 мл (а был - больше 1800 мл). Это меньше, чем у неандертальца на целую кружку.
Tags: агрессия, война, инопланетяне, мозг, объем мозга, перенаселенность, самоистребление, эволюция человека, энцефализация
Интересная статья и неплохо логически обоснованная точка зрения. Однако, возникает парочка вопросов.
1. Автор предполагает, что в теплой Африке влияние ледникового периода не слишком сказывалось. Но образование крупных ледников ведет к существенной аридизации теплых регионов и резкому возрастанию площади пустынь. Так что в “теплой Африке” в результате оледенений условия жизни значительно ухудшались из-за недостатка влаги.
2. Увеличение размеров мозга также вряд ли можно связать с налаживанием “производства оружия”. Более-менее серьезный прогресс в производстве орудий труда (и, соответственно, вооружений) был достигнут к концу палеолита (не ранее 100 тыс. лет назад). А ведь H. sapiens возник не позднее 180 тыс. лет назад, а неандерталец и того ранее. Да и применение этих новых технологий отмечалось далеко не во всех регионах.
А чем плоха аридизация? Во время аридизации Африка тем не менее оставалась теплой. Площади настоящих пустынь были минимальны, преобладали саванны и лесосаванны, которые гораздо продуктивнее, чем экосистема гилеи. Для всеядных приматов там очень много источников пищи. Кроме того в зоне рифта того времени были огромные водоемы, поэтому “сухость” не была проблемой.
Под “войной” понимается не столько изготовление оружия (хотя это важнейшая составляющая), но и методы выслеживания, нападения группой, построения укреплений, всякие хитроумные ловушки, диверсии, знание местности и т.д. Что требует развития интеллекта. Видимо, Homo sapiens, отличавшийся огромным мозгом, был в этом докой - оттого и истребил других гоминид.
На аридизацию я обратил внимание, чтобы показать, что оледенение влияет и на теплые страны. Кстати, мой вариант (увеличение площади пустынь и, соответственно, сокращение площадей благоприятных местообитаний и усиление внутривидовой конкуренции) как раз больше играет в пользу изложенной в статье теории. Если же площадь благоприятных местообитаний (то есть саванн) увеличилась, то эффект должен быть обратным - все ресурсы вида направляются на колонизацию новых местообитаний и драться за старые просто нет смысла.
Но такие общие рассуждения к каким-либо конкретым выводам не приведут. Надо рассматривать условия формирования крупного мозга человека в том месте и времени, когда они образовывались. В истории нашего рода (я имею в виду род Homo) было два периода, когда резко (примерно на 25-30%) возрастал объем мозга. Первый раз на этапе перехода от ранних гоминид к H. ergaster и H. erectus (1,9 - 1,6 млн. лет назад). Второй раз при переходе от H. antecessor к гейдельбергскому человеку и линиям неандертальцев и сапиенсов (0,8 - 0,5 млн. лет назад). На всех остальных этапах размер мозга изменялся достаточно плавно. В обоих случаях место действия - Африка к северу от экватора.
Временной разрыв между двумя этими событиями почти миллион лет. Может быть они вызывались разными причинами?